“越王勾践七代孙闽君摇”之说是错误的
来源：
中华顾园
日期：2022-03-19 18:39:17
点击：82
属于：姓氏探讨
作者：顾双进
《通志·氏族略二》引《顾氏谱》云：“越王勾践七代孙闽君摇，汉封东瓯，摇别封其子为顾余侯”。顾炎武《顾氏谱系考》亦如此引述。当代姓氏书也转述“勾践七代孙闽君摇”这一观点，实则不然。据《史记·越王勾践世家》：勾践至无强为七代：勾践—鼫与—不寿—翁—翳—之侯—无强。
《竹书纪年》记载为十人，多出的三人是：诸咎、孚错枝和无颛。孚错枝之后，之侯（初无余之）为越王，以史记，之侯为翳之子，则为孚错枝叔父。无强乃无颛之弟（见史记三家注·越王勾践世家第十一），即兄长王位由弟继承，所以《竹书纪年》所记虽然是十君，但仍为七代，与《史记》所记相同。所以勾践至无强为七代，是有依据的。
据史记越王勾践世家和东越列传，公元前357年是无强元年，前333年被楚威王所杀。而闽君摇是公元前192年立为东海王，二人上下差一百数十年，无强既然为勾践七代孙，则闽君摇就不会是勾践七代孙。
实际上，自越王勾践元年（前496）至摇封东海王（前192），共304年，按正常推算应为十代上下。至于究竟是多少代？今天实难以考证。《汉书28卷·地理志（下）》：“（句践）遂伐灭吴，兼并其地。……后十世，至闽君摇，佐诸侯平秦。汉兴，复立摇为越王。”“后十世”之说从时间推算较为符合实际，即勾践至摇前后11代。
南宋郑樵撰，二百卷，宋高宗绍兴三十一年（1161）完成，综合历代史料而成的通史。
